Engl Savage 60 E630 II

I’ve been toying with the idea of getting this amp for a while now but I’m happy to say I’m over the moon with my purchase.

Don’t get me wrong I advise reading the manual before getting started with shaping your tone on the different channels but it will be time we’ll spent.

I thought I may need to keep my Marshall amp for the clean tones but I was wrong. My Fender telecaster sounds amazing through the Engl and what’s more, it has been designed so that you can shape an alternative clean tone using Channel 2.

But let’s be honest, I bought this amp for some savage high gain tones and this will not disappoint. You can get the exact tone you are looking for my manipulating the various options then store as presets.

The built in noise gate works amazingly but I’ve kept my Fortin Zuul in front of the amp as the pedals lead to u wanted noise on the high gain channels.

Build is second to none. The unit oozes quality and looks cool as anything. German engineering at its best.

All I can say is I’m so happy that I made the leap and will have endless hours of fun crunching some serious heavy riffs he out of this bad boy!

Après un an d’utilisation, je me devais d’éditer mon commentaire. Non pas que je ne sois plus satisfait de ce produit, au contraire, mais tout simplement parce que je lis souvent un certain nombre d’idioties sur la toile au sujet de la Savage MK2 et qu’il me semblait donc important d’essayer d’éclairer ceux qui comme moi pourraient se poser cette question :

Que choisir entre la Savage MK2 60 et 120 ?

Évidemment, il n’y a pas de bonne ou de mauvaise réponse. Les deux têtes sont fantastiques. Toutefois, combien de fois ai-je pu lire sur le net les commentaires suivants, quand un internaute avait le malheur de demander si la version 60 pourrait être une bonne piste d’achat : « Mais qui achèterait une 60 watts au regard de la faible différence de prix avec la 120 watts ? La 120 watts est un animal TOTALEMENT différent de la version 60 » ?

Et bien, je suis désolé, mais les auteurs de ces commentaires ne pourraient avoir plus tort et on voit - une fois de plus - comment certaines personnes laissent leur opinion sur internet sans jamais avoir testé le matériel (probablement pour se convaincre de quelque chose) et simplement en se basant sur des croyances erronées ou des idées fausses ("plus gros c’est forcement mieux").

Par ailleurs, le problème vient également selon d’un réel problème de communication de la part d’ENGL. En effet, la version 60 de la MK1 était une version miniaturisée de la 120, là ou ceux qui ont pu RÉELLEMENT comparer les versions MK2 60 et 120 savent à quel point elles sont TRÈS SEMBLABLES que ce soit en termes d’options, de volume (pas vraiment de différences entre les deux) et SURTOUT de SON. Ce qui est en réalité très logique : Mêmes paramètres en façade, même section de préamplification et des architectures d’amplification similaire (les transfos de la 120 sont toutefois plus importants) reposant sur DEUX LAMPES, de différents types (j’y reviendrai) : DEUX EL34 pour la 60 (à l’inverse de ce qui est marqué dans le haut de la description Thomann) et DEUX 6550 pour la 120.

Ceux qui ont possédé la Savage 120 MK1 savent peut-être qu’il ne s’agissait en réalité pas vraiment d’un ampli de 120 watts, mais d’environ 80 watts pratiques (les 2 6550 délivrant environ 35 watts chacune qu’Engl a j’imagine réussi à pousser un peu grâce au bias et à l'alimentation). Même si les transfos ont l’air d’avoir été revisités, si l'on suppose que cela est aussi le cas pour la MK2, on comprend alors que la différence de watts entre les versions 120 et 60 (qui certes ne doit pas être non plus tout à fait une tête de 60 watts) est donc ici relativement négligeable, en particulier en terme d'impact sur les caractéristiques tonales.

La question qu’il faut donc se poser pour choisir entre la Savage mk2 120 et la 60 n’est donc pas (et je sais que cela peut paraître étrange, d’où le problème marketing d’Engl), est-ce que je veux une tête 60 ou 120 Watts ?

La perception de volume n'étant pas uniquement lié à la question de la puissance de l'ampli (une 5150 III 50 watts, par exemple, peut sonner tellement débilement fort, qu'elle peut enterrer la savage 120, mais vous serez sourd avant, à moins d'utiliser une loadbox), vous vous retrouverez avec la Savage 120 ou 60 avec des volumes de sortie très proches .

La question qu'il faut donc plutôt se poser est la suivante :

Est-ce que je préfère une SAVAGE avec une section d’ampli et donc une couleur propres au 6550 (dont la sonorité se « «rapproche » des 6L6) ou propres aux EL34 ?

La 120 possède donc un bas plus profond et des médiums plus lisses, là où la 60 propose des bas médiums plus exacerbés propres aux EL34 qui lui donnent un côté un peu plus "DRY" et légèrement plus « focus ». Néanmoins, les DEUX versions sonnent TIGHT et MODERNES.

Par ailleurs, la Savage, que ce soit soit la 60 ou la 120, est un ampli extrêmement polyvalent (impossible de ne pas trouver le son qu'on recherche, du trash jusqu’au métal contemporain).

Pour conclure, j’inviterai donc les personnes qui hésitent entre la Savage Mk2 60 et 120 à sortir ici du dogme : plus puissant = plus fort = forcément mieux, au risque peut-être de passer à côté d’une très bonne tête d’ampli (qui est plus un tantinet moins onéreuse).

Comme je le disais, la question qu’il convient de se poser est la suivante : préférerez-vous la sonorité des 6550 (typées 6L6) ou des EL34 ? Sachant que la différence apportée par chacune reste, comme pour tous les amplis, relativement minime (les deux versions sont encore une fois très semblables). Cela ne transformera pas radicalement la sonorité de l’ampli. Il s’agit plus d’un moyen d’optimiser la tête selon ses goûts.

Toutefois, si vous hésitez toujours après cela, sachez que ce soit avec la 60 ou la 120, il est finalement difficile de se tromper !